Vi geeks här på tech-recepten ständigt argumenterar om något eller annat. Vi har beslutat att posta dessa interna debatter för att alla ska kunna njuta av. En av de senaste och långa diskussionerna var att utforska vilket mobila OS som var bäst - iOS eller Android.
Korta introduktioner:
David Kirk och Quinn McHenry är de ursprungliga grundarna till tech-recept. Jimmy Selix (seamonkey420) och Rob Rogers (shamanstears) är två av våra ökända författare / moderatorer.
David Kirk: Det är svårt att diskutera de mobila operativsystemen utan att diskutera hårdvaran kortfattat. Jag tror att iOS sitter på den bästa hårdvaran. Från design till polering är iPhone den bästa designade mobiltelefonen (och iPad, den bästa tabletten) på planeten. Från kombinationen av batterilivslängd, noggrannhet på pekskärmen, upplösning och hållbarhet - iOS-enheterna är mycket bättre än Android-enheterna.
Jimmy Selix: Androids ekosystem av enheter gör det möjligt för låginkomstssekten att få tillgång till en smartphone och i sin tur tillåter ett större antal enheter. Inte alla har råd med en $ 200-telefon. Har $ 75 och om du vill ha ett tangentbord kan du få en.
David Kirk: Ouch, du vet att jag vill ha ett iPhone-tangentbord. Lågt slag.
Rob Rogers: Android har flera bärare att välja mellan: du är inte bara låst i AT & T och Verizon (tack och lov!). Dessutom finns det fler hårdvaruval med större alternativ och olika kostnadsnivåer.
David Kirk: Jag är osäker på att olika kostnadsnivåer är en försäljningsplats. Säg du att en Ford är bättre än en BMW eftersom den har billigare alternativ?
Rob Rogers: Jag är inte säker på hur man väljer en större eller mindre skärm, eller ett utskjutningsknappar motsvarar en Ford / BMW-jämförelse.
David Kirk: Även om jag personligen inte bryr mig mindre om skärmstorlek ser jag hur vissa människor kanske vill ha en annan storlek. Naturligtvis har de olika skärmstorlekarna orsakat många problem för utvecklare. Det finns enheter som kör ett stort antal resolutioner ... vilket leder till mer fragmentering. Dang, ni med dina utskjutande tangentbord!
Med tanke på fragmentering har Angry Birds-utvecklare nämnt det flera gånger:
"Så många olika butiker, så många olika modeller. Bärarna klarar av erfarenheten igen. Öppet men inte riktigt öppet, ett mycket centralt ekosystem från Google. Och betalat innehåll fungerar inte bara på Android. "
Rob Rogers: När Apple ökar hårdvarufunktionerna ökar också iOS-fragmenteringen. Det är oundvikligt. Android är mer fragmenterad eftersom det kan köras så många olika hårdvaror.
Hur mycket har du använt en Android-enhet? Både Jimmy och jag har lagt ner mycket tid med båda operativsystemen. 
David Kirk: Jag använde en Xperia X10 i flera veckor. Skärmen var inte så känslig och jag tyckte inte om hur det försökte integrera mitt liv med google, facebook, twitter och andra saker. Skärmen var nästan lika vacker som iPhone. Kameran var bättre på vissa sätt och värre hos andra. En del av det var en mjukvaruproblem, en del av det var hårdvaruproblem. Tyvärr kunde jag inte uppdatera programvaran eftersom Xperia-uppdateringen inte var tillgänglig. Jag kunde inte tänka mig om jag försökte utveckla för enheten bara för att lära mig att telefonsvararen inte hade gjort en OS-version för den specifika hårdvaran än.
Jag har använt flera andra enheter under korta perioder. Flera av mina vänner har också Android-enheter. Jag har hjälpt dem att fixa saker och sådant. Erfarenheterna är mycket olika bland de olika Android-enheterna. Att försöka förklara för folk varför deras Android-enhet inte kör Angry Birds mycket bra är alltid en intressant diskussion. Jag kommer att medge att du och Jimmy har använt iOS-enheter i större utsträckning än vad jag har använt Android.
Jimmy Selix: När det gäller Xperia kan jag inte säga att det är en mycket högkvalitativ Android-telefon för att jämföra med en iPhone. En Nexus One är en mycket bättre jämförelse som är en Droid X eller Evo 4g. HTC-hårdvara kan konkurrera med Apple när det gäller kvalitet, passform och finish.
David Kirk: Apples kundsupport är bortom hårdvaran, överlägsen alla andra hårdvaruföretag. Om du har problem med din iPhone eller vill lära dig hur du gör xyz-uppgift med din iPad, ger Apple Store utmärkt kundsupport. Till exempel rankas Apple högt i kundtjänst.
Jimmy Selix: Jag har ingen rebuttal på kundservice eftersom Apples toppklass. Bar ingen. Utvecklaren / hackersamhället på Android-sidan är svår att konkurrera om; Innovationerna och funktionerna som de presenterar för äldre telefoner är fantastiska.
David Kirk: Appsäkerhet på Android är ett bekymmer för mig. Den strikta applikationsprocessen säkerställer att bedrägliga, onda appar inte placeras i allmänheten. Android-marknaden (marknader?!?!) Kan säkert innehålla ondska.
Jimmy Selix: Det är sant, men det har även rapporterats om dåliga apple-godkända appar. Konsumenterna måste vara försiktiga med appar och vilka tillstånd de beviljar dem. Precis som i livet kan man inte bara anta.
När det gäller app piratkopiering har iOS samma problem med jailbroken enheter. Det är lika enkelt om du är den typen av person. Android ser några skadliga appar i det vilda, men också i sin tur ser användarna några fantastiska appar som normalt inte skulle godkännas på iOS-enheten! Ett exempel är Clockwork Mod som en anpassad ROM och Recovery Manager. Du kommer inte att se så många elverktyg som det för iOS-enheter.
Rob Rogers: Jag älskar den fullständiga anpassningen av Android-hemskärmen. Du kan verkligen göra din egen telefon istället för att ha samma "generiska utseende med en bakgrund" som iPhone erbjuder. Dessutom ger hemskärms widgets dig snabb tillgång till information utan att behöva öppna en app.Det icke-invasiva anmälningssystemet är överlägset: Android meddelar, iOS avbryter. 'Nog sagt. 
Jimmy Selix: Anmälningssystemet på android gör att IOS ser ut som WM6 förutom WM6 hade även ett bättre anmälningssystem. Mitt största klagomål med iPhone-invasionen var att eliminera externa färgleds att meddela ett av ett meddelande eller missat samtal. Det har gjort oss till OCD-telefonrutare. Android har inte riktigt drivit det här heller. Nexus One och några av andra valda enheter använder en LED-meddelandediod. Låsmeddelingsfältet i Android är dock väldigt trevligt för omedelbara meddelanden och missade också. Vad är Apples lösning? En popup? Verkligen? Vilket år är det igen 1995? Kan vi också få tillbaka BLINK-taggen? 😉
Åh ja, +1 för Android på kassan usb masslagringsläge. IOS vet inte ens vad den saknar i Google-rad apps: Skymap, Gmail, Reader, Voice, Tracks och en gratis och bra sväng-för-sväng-navigering med några offline-cache-alternativ och trafiköverlagringar.
David Kirk: Jag håller med om att Googles turn-by-turn-navigering på Android-klippen. Det finns ingen teknisk anledning till att de inte kunde överföra det till iOS. De har just bestämt sig för att använda det som en marknadsföringskampanj.
Jimmy Selix: Jag ser Android som den mer hackervänliga plattformen. Det faktum att min HTC Nexus One fortfarande är i toppklass av premium-telefoner och dess över ett år säger mycket. Det rivaler fortfarande iPhone 4 i specifikationer. På tmobile har det till och med en snabbare 3g-anslutning med hspda-support. Jag älskar funktioner som sant bildbackup av din enhet via NAND-säkerhetskopior. Jag kan byta från ett helt anpassat rum via Rom Manager och en återställningsbild på flygningen på mindre än 5 minuter. Återigen är detta förmodligen ett nullfakta för allmänheten, men det är en vacker sak för oss telefonsektorer.
David Kirk: Äldre iPhones kommer fortfarande att köra de senaste versionerna av iOS. Båda operativsystemen har gjort ett bra jobb för att hålla äldre hårdvara användbara. Med detta sagt kan många Android-telefoner inte uppgraderas eftersom hårdvaruproducenten har bestämt sig för att inte försöka porta den senaste versionen av Android för deras enhet. Detta får oss tillbaka till Android-fragmentering.
Quinn McHenry: Från en apputvecklare perspektiv kommer människor som vill ha billiga / fria enheter inte att skölja ut en bit för en app. Trots den oundvikliga översvämningen av billigare Android-enheter kommer avancerade utvecklare inte att vara lika motiverade att gräva genom röra av olika skärmupplösningar, dussintals OS-revisioner plus bärareanpassningar och en skummad SDK för att skriva mördareappar. Nätet för Android-användare är ett utkast till kreativa och professionella appar.
Jimmy Selix: Gick med på. Android-användare letar ofta efter de gratis, annonsstödda typen apps. Det avskräcker en hel del bra apps från att göra det till Android. Men plattformsutveckling har börjat bli alltmer standard med startuppdateringar som springpad, dropbox, etc.
David Kirk: För iPhone eller iPad kan jag få Korg apps, till exempel, som gör exakt samma sak som sina musikinstrument. Tjugo-någonting dollar app som utförs som en $ 200- $ 500 hårdvara!
Android: s marknad gör inte squat:
"Enligt ett diagram som gör rundorna från brittiskbaserade forskningsföretaget IHS, uppgick Android Market-intäkterna 2010 till uppskattningsvis 102 miljoner dollar, en ökning från 11 miljoner USD året innan. Och hur var det jämfört med intäkter från Apples App Store? Apple App Store intäkter kom in på uppskattningsvis 1,7 miljarder dollar 2010, nästan 20 gånger större än Android. "
Jimmy Selix: Mycket bra poäng. Android-marknaden är inte en penningmarknad för devs och förmodligen aldrig vill. Men eftersom övergripande telefonunderrättelse stiger hos konsumenter som använder Android, kan detta förändras. Vi bör också se en defragmentering av OS: s ekosystem snart också med att vara en bas och honungskaka / pepparkaka. Vid något tillfälle måste Android klippa av de äldre enheterna / operativsystemen som alla andra mobila operativsystem har. Det faktum att du fortfarande kan uppgradera en telefon som anses vara mycket föråldrad på den här marknaden är ganska cool.
Apple vet vinst, bar ingen. Ingen kan argumentera mot det, men de är inte oförstörbara. De har fallit en gång och kan falla igen. Jobb är en viktig orsak till att de är så framgångsrika; han är full av en allomfattande vision som han faktiskt kan använda.
Med det sagt har vi sett att några stora spelare faller efter att ha ägt sekten / marknaden (palm, nokia, aol, äpple på 1990-talet, etc.). Jag tycker fortfarande att det är ironiskt att Microsoft räddade Apple.
David Kirk: Apple är oförstörbart som Google är. Apple har hårdvara, OS X, iOS och musikbutiken. Det är lika bra för en stiftelse som det blir. Google har Android, sök, kartor och gmail. Båda har en massa extra saker, men de är verkligen grunden.
Tala om Google, de gör de flesta av sina pengar via annonsering. Vissa människor tror ju mer de vet om dig, ju mer de gör. Skulle det störa oss att de vet allt i vår email och allt i våra mobila enheter? Det är så potentiellt ont som Apples vill ha en procentandel av allt.
Jag ser mycket jämförelse mellan Windows och Android. Båda är mer anpassningsbara och billigare än Apple-ekvivalenten. Det är som amerikanska muskelbilar ... lättare att tweak, lättare att mod, lättare att bryta. Jämförelse av en muskelbil till en Honda; Honda arbetar bara och arbetar och arbetar.
Jimmy Selix: Jag gillar bilanalogen. Och jag kör även en Honda. hehe ... 😉
David Kirk: Låt oss avsluta med en omkastning. Berätta vad du tycker om iOS-enheter som iPhone och iPad, och jag erkänner de positiva punkterna om Android i gengäld.
Jimmy Selix: iOS är överlägsen genom att det har ett floshed ut ekosystem av appar, musik, video leverans. Kvaliteten på hårdvaran är bar ingen störst och i sin tur eftersom apple kontroller hårdvara det gör det möjligt för en app att arbeta på alla enheter och utvecklas så mycket lättare.
Enkel användning av operativsystemet är en annan. iOS ställa in fältet med avseende på ett mobil OS-gränssnitt och även i sin exakta pekskärm. Nexus One är nära men iPhone känns fortfarande bara bättre.
IOS har ett bredare utbud av appar och du ser massor av premium, fullblåst programvara. Det finns också en mycket större avkastning för utvecklare också.
IOS är en mer stängd (minus jailbreaking) och kontrollerat system för appar och godkännanden. Det finns mindre sannolik chans att en skadlig app går runt marknaden.
Slutligen är det faktum att de teknologier som äpplet introducerar i sina telefoner och operativsystem faktiskt används och är bra gjort är mycket imponerande. Massor av telefonmakare lägger till appar på sina telefoner, men de flesta är inte bra eller bara inte användbara. Apple utbildar det användare på vad deras programvara / hårdvara kan göra och användarna utnyttjar det faktiskt.
David Kirk: Android är öppen. Som utvecklare om du vill släppa en app till hela Android-världen är det väldigt enkelt att göra det. Du kan skriva appar som anpassar enheten utan gränser eller till och med program som är smaklösa och ocensurerade. Android-utvecklare är inte begränsade av Apples aggressiva regler och gränser.
IOS-enheter är avsiktligt begränsade av Apple för att ge den bästa användarupplevelsen. Men är Jimmys eller Robs önskade "bästa användarupplevelse" exakt samma som min? Till exempel har många Android-enheter Adobe Flash-funktioner medan IOS-enheter inte gör det. Även dessa blixtar kan vara buggy och dränera batteriets livslängd, åtminstone Android-användare har den friheten att välja. IOS-enheter, genom design, är begränsade.
Apple-enheter är alla premium hårdvara och är därför relativt dyra. Apple är konsekvent och förutsägbart. Men med öppenheten i Android kan den installeras på ett stort antal enheter som varierar mycket i kvalitet, funktioner och pris. Sådana anordningar tillhandahåller till exempel internetåtkomst till många grupper av personer som tidigare inte har råd med det. På samma sätt har Android premium hårdvaruleverantörer som designar enheter som konkurrerar med och överstiger Apples specifikationer.
Som vi diskuterade är "iOS versus Android" eller "Apple versus Google" komplexa beslut för många människor. Jag ska försöka avsluta med en analogi.
Microsoft krossade tidigare Apple i världen av datorsystem. De flesta människor är överens om att Windows är mer anpassningsbar, mer anpassningsbar och erbjuder mer variation som Apples operativsystem. Men eftersom Windows OS växte mer komplext, ville fler personer ha en dator som "just arbetat" utan att behöva ta sig in under huven och lösa problem hela tiden. Eftersom Apples mjukvara och hårdvara förenklade och fokuserade i den här riktningen har den snabbt ökat i popularitet.
iOS tar det förenklade systemet ännu mer och sätter gränser på alla aspekter av mobilupplevelsen i ett försök att göra det perfekta. Googles Android-system, intressant nog, liknar Microsoft Windows OS. Det är öppet, det är mer gratis, och användarupplevelsen är följaktligen inte så polerad, inte så perfekt.
Det rätta balansen är sannolikt ett personligt, till och med filosofiskt beslut. Det är verkligen öppet för diskussion.
Jimmy, Rob, Quinn och jag kan hittas diskutera andra ämnen som detta över i tech-receptbloggarna. Tack för att du läser. Gärna fortsätt diskussionen i kommentarfältet nedan.