Slutet på tangentbord En fråga om? När ??

På Wikipedia är definitionen av ett tangentbord en typmaskinskrivare, som använder ett arrangemang av knappar eller nycklar för att fungera som mekaniska hävstänger eller elektroniska omkopplare ?. I en tid där tekniken är tydligen magisk i sitt framsteg, börjar vår älskade periferi känna sig mer som en relik än en modern inmatningsenhet.

Så länge som jag är på tangentbord, har jag tydlig syn på ljuset i slutet av tunneln. Med prevalensen av pennaingångar, pekskärmar, röstkommandon och andra nya sätt att använda teknik, är det dags för oss att erkänna; Tangentbordets era kommer till ett slut.

Ödmjuka begynnelser

I början av 1900-talet arbetade Charles & Howard Krum med en ingenjör med namnet Frank Pearne för att utveckla de tidigaste tangentborden. Folk använde dem för att överföra aktiemarknadsdata runt om i landet. Dessa anordningar härleddes direkt från skrivmaskiner från 1860-talet.

Jag vet inte om dig, men Det finns ingen annan periferi som jag använder idag med min dator från 1800-talet. Även moderna skrivare - som du kan argumentera för är också på väg ut - är fundamentalt annorlunda än deras förfäder.

Tangentbordet har dock stått tidstestet. Även QWERTY-layouten i skrivmaskiner från 1874 av Sholes & Glidden som utmanades av Dvoraks layout som att försöka driva förändringar och förbättra effektiviteten vid maskinskrivning har visat sig vara unfruitful.

Ditt tangentbord håller den här bilden av sin mamma i sin plånbok.

Känner en anslutning

Min teori är detta; Människor, för bättre eller sämre, behöver känna en koppling till de saker de använder. På samma sätt får Pareidolia oss att se leende moln eller mannen på månen, eller det otäcka Mars-ansiktet, tangentborden har blivit för miljontals människor, ett bifogat objekt eller säkerhetsfilm? om du vill.

När som helst du går att använda en dator, när du ser ett tangentbord, känner du dig säkert bekväm med att interagera med det på något sätt. Tangentbord är våra bilagobjekt till datorer, en? säkerhet filt? gör oss känna sig hemma och lugna våra bekymmer. Bilagobjekt är precis som Pareidolia, i att de är en del av ett behov av att ansluta sig till något emotionellt för att hjälpa oss att hantera vår miljö.

I barnpsykologen har Donald Winnicott förtrollat ​​konceptet övergångsobjekt och övergångs erfarenhet. Dessa är delar av hela vår utveckling. Övergången? talar om ett objekt eller en upplevelse som hjälper till att förändra våra mentala modeller och så småningom övervinna det förödande beroende av våra fastighetsobjekt, som hur ett barn kan använda en filt eller ett fyllt djur för att hjälpa dem att klara sig att sova i sin egen säng.

Medan tangentbord inte är helt kopplade till våra föräldrar är det inte ovanligt för oss att bli känslomässiga över livsfarliga föremål eller fantasivärldar. Titta bara på studien 2008, där Sonys AIBO robotdjur visade sig minska ensamheten hos de äldre som bor i vårdhem eller den här inte-så-vetenskapliga 2009-studien om World of Warcraft-konton.

Du håller mig glad när skogen är grå

Nu vet jag att det här kanske låter dumt, men hör mig ut. Tangentbord är våra bilagobjekt. Om du pratar med de flesta mjukvaruutvecklare eller utvecklare, som i allmänhet är tidiga adoptörer och mästare av förändring och ny spännande teknik och erfarenheter, klamrar de sig på tanken att förlora sina värdefulla tangentbord.

Jag har i casualundersökningar funnit att jag är en del av en minoritet som är glada att se tangentbordet passerar in i det nästare riket, bara för att umgås med Scorpion och Shang Tsung. Se, även om jag är beroende av tangentbord för att göra mitt jobb, Jag har aldrig varit en för att lösa en lösning på ett komplext problem, som hur man interagerar med en dator.

Det är därför jag aldrig har förstått folk som baskerar skeuomorphic designtrender. De finns av en anledning och ger människor en visuell säkerhetsfilm? Det skapar sammanhang för att människor ska förstå hur man använder något utan att behöva en förklaring eller manuell. Ledsen för mini rant, men jag var tvungen att få det där ute. Jag skulle betala för terapi, men jag kan bara venta på dig och skrika på mig i kommentarfältet, det är faktiskt ganska terapeutiskt.

Detta är ditt tangentbordsintervention. Vi är här för att vi älskar dig.

De? Tangentbord? Argument

? Hur skriver du programvaran så att någon annan inte behöver använda tangentbord ??

Det verkar alltid vara det samma grundläggande argumentet från människor varför de behöver så mycket värdefulla tangentbord. De säger till mig saker som? Det är det snabbaste sättet att få saker gjort !? Eller? Du kan inte skriva ett program utan ett tangentbord!?, Och om konversationen fortsätter tillräckligt länge kan vi till och med sluta med frågor som? Hur kommer nya språk att skrivas ?? och? Hur skriver du programvaran så att någon annan inte behöver använda tangentbord ??.

När alla dessa misslyckas med att skapa en övertygande historia för varför vi behöver tangentbord, ett argument som är svårt att göra enligt min åsikt, så småningom börjar debatten koka ner till attacker på de andra populära insatserna.

Folk säger saker som? Röstigenkänning är bara inte där än.? och? Behandlingskontroll suger !? som om de alla quaffing från samma kanna av hemrad fruktstans. Så här är vad jag ska göra. Jag kommer att bryta ner alla dessa argument för dig och vi ska se var de tar oss.

Det snabbaste sättet att få saker gjort?

Först,? Tangentbord är det snabbaste sättet att få saker gjort ?. Låt oss börja med ett grundläggande faktum, författare Barbara Blackburn, sätta a världsrekord för typning 2005 på ett engelska tangentbord. En av de snygga Dvorak-dem på det (vilket betyder att hon hade effektiviteten mest kunde bara hoppas att uppnå med en av våra vanliga QWERTY-tangentbord).

Med ett mer 嚙 箴ficient 嚙 糊 eyebord än det som användes av de flesta, uppgick hon i genomsnitt till 170 ord per minut (wpm) över 50 minuter och kom så hög som 212 wpm med högsta hastighet. Medan det här är en absolut förundran för mig att hon kunde pumpa ut en artikel som den här på ungefär 10 minuter, är det besviken långsamt i jämförelse med mänskligt tal.

John Moschitta, Jr., gjorde en världsrekord på 586 wpm, och blev senare slagen ut av Steve Woodmore, som uppnådde en takt på 637 wpm. Även den genomsnittliga vuxen läser 250-300 ord per minut. Det betyder att det är säkert att säga att tangentbord håller oss tillbaka när det gäller att vår hjärna kan bearbeta idéer. Så, om du kan visa mig att jag gör en Boston-accent, är du okej fel barn?

Programvaru Argumentet?

Låt oss nu hantera dessa nästa i en stor grupp:? Du kan inte skriva ett program utan ett tangentbord!?,? Hur kommer nya språk att skrivas ?? och? Hur skriver du programvaran så att någon annan inte behöver använda tangentbord ??.

Kärnan i dessa argument bygger på något som för närvarande är sant - människor är utbildade att använda dagens inmatningsenheter. Om det var 1950-talet skulle vi alla vara mästare på roterande telefoner, men dagens tonåringar kanske inte någonsin använt eller sett en tidigare. Programvaran idag är avsedd för användning av tangentbord och möss.

? Programvaran ändras baserat på hur vi interagerar med datorer?

Programutvecklare är så auktoritära att använda sina tangentbord att många av dem anser programmerare som når sina möss som oedicerade, oisciplinerade och under dem. Detta är ett särskilt frustrerande argument att ha.

Sanningen för designers är att du inte kan använda Photoshop eller Illustrator utan mus om du inte har några speciella perifera eller andra extrema förhållanden. Alla Adobe-program är ett testamente för programvara avsedd att användas med en mus. Titta på något som Photoshop Touch på iPad. Det finns delar av det som känner sig bekant, och ändå är det fundamentalt annorlunda.

När du tittar på appar som? Clear? för iPhone skulle hela gränssnittet vara besvärligt om du frågade att det skulle tillämpas på en mus och tangentbordsmiljö. Poängen är att mjukvaruändringar baseras på hur vi interagerar med datorer, så med vanliga nya ingångar, så kommer vissa redesignade, anpassad programvara.

Kan Photoshop Touch vara en blueprint för framtiden för Design-programvaran?

Andra lösningar finns inte där än?

Slutligen kommer vi till? Röstigenkänning är inte där än.? och? Behandlingskontroll suger!?. Dessa argument gör att jag börjar förlora hoppet på mänskligheten. Är vi alla så bekväma med våra 100 + knappbrädor att vi saknar fantasin att tänka på andra möjligheter?

Under en keynote sa Steve Jobs berömd att döden skulle ta hand om människor som inte visste hur de skulle skriva. Senare ledde hans företag avgiften att göra kontakten och röstinsignalerna vanliga på mobila enheter. Enheten som Apple var 嚙箱 on嚙嚙嚙嚙嚙嚙嚙嚙嚙嚙嚙嚙嚙嚙嚙嚙嚙 enough enough enough enough enough enough enough enough enough enough enough enough enough enough enough enough enough enough嚙嚙嚙嚙嚙嚙嚙嚙嚙嚙嚙嚙嚙嚙嚙嚙嚙嚙嚙嚙嚙嚙嚙嚙嚙嚙嚙嚙嚙嚙嚙嚙嚙嚙嚙嚙嚙嚙嚙嚙嚙嚙嚙嚙嚙嚙嚙嚙嚙嚙嚙嚙嚙嚙嚙嚙嚙嚙嚙嚙嚙嚙嚙嚙嚙嚙嚙嚙嚙嚙嚙嚙嚙嚙嚙嚙嚙嚙嚙嚙嚙嚙嚙嚙嚙嚙嚙嚙嚙嚙嚙嚙

? Dessa barn kommer inte att växa upp med samma endearment för dessa clunky, handledsbrytande inmatningsenheter som vi kände till alla våra liv.?

Så jag skulle kunna vila på mina laureller och bara säga att döden så småningom kommer att ta hand om de människor som tycker att deras tangentbord är? Allt det och en påse med potatischips ?. Vad jag hellre vill visa dig är hundratals eller till och med tusentals videor på internet av barn som använder smartphones och tabletter. Dessa barn kommer inte att växa upp med samma endearment för dessa klumpiga, handledsförstörande inmatningsenheter som vi kände till alla våra liv. De kan göra argumentet ? Hur kommer du att använda en dator om du inte kan prata med det? eller ? Varför kan jag inte trycka något på den här skärmen ??.

Faktum är att du kan se trenderna i konsolens videospelssystem av Nintendo, Sony och Microsoft alla sträcker sig för att omfamna nya och innovativa sätt att interagera med underhållning som helt enkelt inte existerade när några av deras måldemografi föddes.

Framtiden är?

Jag borde vara tydlig om någonting. Det här är inte en artikel som talar om hur röststyrning, gester, beröring eller något annat kommer att förstöra tangentbord. Det handlar om saker vi inte ens kan känna till嚙 緣 hatt kommer att skapa sådana övertygande erfarenheter och skapa nya effektiviteter som människor kommer gärna göra sig av med tangentbord.

På samma sätt som kartläggning av genomet ledde till medicinska framsteg, kartläggning av sinnet kan ge oss på samma sätt nya tekniska insikter och förmågor. Jag vet att någon som jag kommer var sjätte månad för att berätta att vi inte har tangentbord på 30 år. Jag säger bara att det obestridliga faktumet är, om du tror det eller inte, det är nu mer stimulerande till verkligheten än någonsin tidigare.

Om du tror (som jag) det Framtiden kommer att se mer ut som Star Trek än det kommer Mad Max, då måste man tro att de som klamrar sig på tangentbord kommer att vara mer sannolika museumskassörer än programutvecklare.

Jag vet vilken jag är, vilken är du?