Varje vecka tittar vi på en ny webbplats och analyserar designen. Vi pekar på båda områdena som görs bra förutom de som kan använda lite arbete. Slutligen avslutar vi genom att be dig att ge din egen feedback.
Dagens hemsida är DVD Amnesty.
Om du vill skicka din webbplats till en framtida designkritik tar det bara några minuter. Vi tar ut $ 34 för att kritisera din design - betydligt mindre än du skulle betala för en konsult för att kolla på din webbplats! Du kan läsa mer här.
DVD Amnesty: Hej JCVD
DVD Amnesty är definitivt en av de mer intressanta platserna jag någonsin haft privilegiet att kritisera. När du laddar sidan, kommer här Jean Claude Van Damme! Han levererar sedan ett kort meddelande och sätter sig vid ett skrivbord i ett slitat gym som ser rakt ur en av hans filmer. Rummet är ditt typiska? Nedsänkande? interaktiv webbplatsmiljö.
Här är en skärmdump av hemsidan:
Första intrycket
Normalt hatar jag sådana typer av? Bläddra i rummet för navigering? platser, men det här visste verkligen inte riktigt mig. Visserligen berodde mycket av det på att jag var fascinerad av mannen där siten är centrerad, vilken min far och jag såg i otaliga hemska kampfilmer när jag var ung (och älskade var och en av dem).
Webbplatsen gör ett ganska anständigt jobb att få rätt vad de här typerna av webbplatser brukar bli fel. Till att börja med är de klickbara punkterna tydligt markerade med ljusa cirklar. Normalt har rumbaserade webbplatser jakt över hela stället med musen på en scavenger-jakt på länkar, vilket kan vara frustrerande när du bara vill komma igenom webbplatsen snabbt.
Det finns också ett roligt engagemang här. När du svävar över länkarna slutar JCVD att skriva på sin dator och knäppar nacken för att se vad som ledde till att hans stansäck väckte sig. Om du lämnar honom ensam ett tag börjar han nicka eller slänga knivar på väggen.
Så egentligen, trots att bryta de flesta regler som jag brukar skissera i dessa kritiker, tyckte jag om webbplatsen. Det är definitivt inte allt bra men låt oss ta en titt på vad som fungerar och vad som kan vara bättre.
Design & Art Direction
En sak som denna webbplats blir rätt är övergripande design och estetik. Webbplatser baserade på en realistisk miljö är alltid superrörda och fula. Det här gör det enkelt att hålla sakerna enkla utanför scenen, vilket är perfekt för att uppmärksamma dina lämpliga platser.
Jag gillar också den allmänna konstriktningen. De svarta och gula grungurstrukturerna fungerar bra och är ganska attraktiva. De två klickbara områdena nära botten ser bra ut och har båda en tydlig uppmaning till handling.
Typografi är trevligt och designtemat är konsekvent över sidorna. Allt passar perfekt in i miljön och följer starka layoutprinciper.
Meddelande Klarhet
Den del där jag verkligen känner den här sidan misslyckas är tydligheten i meddelandet på hemsidan. Jag förstår inte det. Webbplatsen gör nästan ingen ansträngning för att förklara sig och gör det allsidiga antagandet att du förstår vad som händer. Jag har verkligen railing på designers i senaste kritik om detta och av goda skäl. Om dina besökare inte kan berätta vad din webbplats är för, förlorar de intresse snabbt eftersom de inte vet om innehållet är relevant för dem.
Uttrycket? Den stora DVD-amnesti, rensa upp din samling? till mig föreslår något att göra med piratkopiering. Kanske JCVD uppmuntrar mig att inte piratkopiera filmer? Andra indikatorer som "skammuren"? och? rapportera en samling? förstärka denna idé. Men när jag surfar på webbplatsen börjar jag tänka kanske att webbplatsen bara fördömer dåliga filmval. JCVD har en massa förslag på filmer som gör min samling bättre, intressant nog, den här delen är fylld med flickaktiga, bra filmer som JCVD troligtvis aldrig skulle titta på.
För att ytterligare förvirra precis vad käften pågår finns det ett tecken ovanför JCVD med siffror och ett vagt budskap om hur det finns många av vad som fortfarande finns kvar att göra anspråk på.
Vad hävdar vi? Efter att ha kollat runt på platsen för ganska, bekänner jag att jag fortfarande inte vet. Den enkla lösningen här är att lägga till i en annan länk som dyker upp ett kort stycke som berättar för besökaren vad han / hon ska känna till. Vad är den här sidan? Vem är det till? Hur ska jag fortsätta? Vad händer och hur? Dessa frågor behöver svara!
Slutsats
Det finns egentligen inte mycket mer att säga här. Sammantaget är det en ganska enkel webbplats som jag tror, för det mesta, är verkligen bra gjort så långt som Flash-powered immersive experiences go. När jag tittar på sidan på andra sidor fortsätter jag med samma intryck: designen ser bra ut, men meddelandet är oklart. Till exempel, "Report a Mates Collection"? sida känns fortfarande som något att göra med piratkopiering, speciellt när fraser som? skämmer dem till inlämning? används.
Men när vi hoppar över till skammuren, verkar det som att den primära brottsligheten bara är en "substandard"? DVD-samling.
Om den här webbplatsens mål är att få mig att köpa DVD, är jag inte säker på om den uppfyller det, helt enkelt för att jag är distraherad av att JCVD eventuellt anklagar mig för pirattillverkning (det finns till och med en piratkopielänk i sidfoten). På samma sätt, om webbplatsens syfte är att öka medvetenheten om piratkopiering, känns den ojämlika filmannonsplaceringen lite besvärlig.
Bottom line ser webbplatsen bra ut, men någon behöver klargöra varför Jean Claude Van Damme är arg på mig och hur jag kan fixa det!
Din tur!
Nu när du har läst mina kommentarer lägger du in och hjälper till med att ge designern ytterligare råd. Låt oss veta vad du tycker är bra om designen och vad du tycker kan vara starkare.Som alltid ber vi att du också respekterar webbplatsens designer och erbjuder tydliga konstruktiva råd, utan att det blir några svåra förolämpningar.