Varje vecka tittar vi på en ny webbplats och analyserar designen. Vi pekar på båda områdena som görs bra förutom de som kan använda lite arbete. Slutligen avslutar vi genom att be dig att ge din egen feedback.
Dagens webbplats är Oasis Christian Center & Retreat. Låt oss hoppa in och se vad vi tycker!
Om du vill skicka din webbplats till en framtida designkritik tar det bara några minuter. Vi tar ut $ 49 för att kritisera din design - betydligt mindre än du skulle betala för en konsult för att kolla på din webbplats! Du kan läsa mer här.
Om Oasis Christian Center & Retreat
Här på Oasis tror vi på? Krångelfri? retreats. Vi går den extra milen för att ställa oss ifrån varandra genom att erbjuda modern och bekväm logi, goda måltider och viktigast av allt en privat plats för din grupp att vila, koppla av och återställa i Guds fredliga landsbygd.
Här är en skärmdump av hemsidan:
Första intrycken
Oasis är definitivt av en anständig start. Den underliggande mallen för webbplatsen är lite generisk, men den är ren och har information organiserad i tydliga och begripliga sektioner.
Sammantaget är det största problemet med designen att det verkar grovt runt kanterna. Det finns en oraffinerad kvalitet till den som föreslår att designen och innehållet skapades separat istället för synergistiskt. Det finns inget fel med att använda en mall, du måste bara se till att du investerar tid och energi för att verkligen få det att fungera med ditt innehåll. Låt oss ta en titt på hur man gör det bättre.
Logotyp
Det allra första jag ser på webbplatsen är logotypen, och det ger inget gott intryck. Logo design är en super svår träning så jag hatar att vara kritisk om det, men det här ser helt enkelt inte ut som det skapades av en professionell designer. Både bilder och typografi har ett Microsoft Word-clipart som är estetiskt för dem.
Rätt inriktning på typen är besvärlig, manuset och relativ dimensionering av den andra raden känner sig fel och den gröna sfären ser daterad ut. Vidare är ett palmer inte den bästa representationen av en Kentucky reträttanläggning. Logotypen ska vara ärlig, enkel och stark.
Jag rekommenderar starkt att kolla in några gallerier som LogoPond för att se några exempel på riktigt starka logotyper från professionella designers. Hitta fem eller tio logotyper som verkligen idealiserar en estetik som du vill gå för och använda dem som inspiration för en unik skapelse för ditt företag. Jag ser något enkelt men djärvt på din webbplats, som den här landskapsarkitekturen logotypen från användaren trickyninja.
Navigering
Ett annat område som kan använda en uppdatering är navigeringen. Detta är lite grovt både från estetisk och funktionell synvinkel.
För den estetiska sidan bryter navigeringen den rättfärdiga anpassningen som existerar hela resten av sidan. Det här beror främst på det märkliga sättet som logotypen överträffar på det utrymme som navigeringen ska uppta till vänster.
Ur en funktionell användarupplevelse synvinkel finns det också några problem. Till att börja med finns det ingen märkbar svepseffekt på länkarna. Något som ändrar färgen på svävaren skulle gå lång. Ännu viktigare, menyn verkar helt enkelt ha för många föremål. Några av objekten är rullgardinsmenyer, men ingen av dessa innehåller mer än ett enda alternativ.
Som regel bör en rullgardinsmeny inte finnas om du bara har ett objekt att kasta in i det. Här är vad jag föreslår att göra: Försök gruppera några av menyalternativen under en rubrik, det här gör att menyn äter upp mindre horisontellt utrymme och tillåter nedlämningar som är motiverade. Till exempel kan boende, aktiviteter, kyrka och tjänster alla grupperas under en rullgardinsmeny.
Slider
Fortsätt vår resa ner på sidan, bilden behöver ha några enkla tweaks. Till exempel ska reglaget ha en sömlös känsla där bilderna blöder strax utanför kanten, men jag kan inte låta bli att märka en liten vit kant. Jag är inte säker på om detta är avsiktligt eller oavsiktligt, men på något sätt känns det som ett misstag. Även om det ska vara där rekommenderar jag att du gör det.
Även bilderna i bildspelet verkar inte ha den högsta upplösningen. De ser ut som små bilder som sträckte sig för att passa den här storleken. Jag rekommenderar att du går tillbaka till de stora originalfilerna rakt ut ur kameran och ändrar dem till dessa dimensioner.
Huvudinnehållsområde
Jag gillar innehållets rena utseende med sin generösa användning av blankutrymme, totalt sett tycker jag att det här området är ganska komplett. Några ändringar som jag skulle rekommendera inkluderar ditching Cufon (teckensnittet ser generiskt ut och kommer inte att leda till att byta till något mer användarvänligt) och överväger att ändra de numrerade ikonerna till något lite mer vänligt och mer vägledande för kopian.
Det är också ett ganska obetydligt klagomål men jag hittar toppen? länkar att vara irriterande distraherande. I allmänhet har jag inga problem med länkar som tar dig till toppen av en sida men det här är en riktigt liten sida och den innehåller fyra av dem! Jag gillar de prickade linjerna, men jag skulle dike de värdelösa länkarna.
rubriker
Min sista råd är att titta på en del av kopian på sidan och överväga hur man gör den mer koncis och bläddringsvänlig. Den enkla lösningen här är att skapa några bra starka rubriker. Just nu finns det några områden med stora bitar av text, vilket är bra, men de skulle fungera bättre som kroppskopia under en bra rubrik:
Här är ett snabbt och smutsigt exempel på nyhetsbrevslåten omarbetad för att få rubrik:
Din tur!
Nu när du har läst mina kommentarer lägger du in och hjälper till med att ge designern ytterligare råd. Låt oss veta vad du tycker är bra om designen och vad du tycker kan vara starkare.Som alltid ber vi att du också respekterar webbplatsens designer och erbjuder tydliga konstruktiva råd, utan att det blir några svåra förolämpningar.