Varje vecka tittar vi på en ny webbplats och analyserar designen. Vi pekar på båda områdena som görs bra förutom de som kan använda lite arbete. Slutligen avslutar vi genom att be dig att ge din egen feedback.
Dagens webbplats är Atlantic Corporate Interiors. Låt oss hoppa in och se vad vi tycker!
Om du vill skicka din webbplats till en framtida designkritik tar det bara några minuter. Vi tar ut $ 49 för att kritisera din design - betydligt mindre än du skulle betala för en konsult för att kolla på din webbplats! Du kan läsa mer här.
Om Atlantic Corporate Interiors
? Allt från vår affärssoftware till våra produktlösningar till vår backroomprocess bygger allt vi gör på att lyssna på våra kunder och svara i enlighet därmed. Inte överraskande, denna idé, så enkelt som den, återställer fortfarande på marknaden. När taktiken i verksamheten ökar och kraven på marknadsplatsens prestanda ökar, förblir en guidepost stabil. Lyssnar vi på kunden? Om vi gör det tillräckligt bra följer allt annat. Våra lösningar kommer att vara kreativa, inom budgeten och, viktigast av allt, överträffa kundens förväntningar.?
Här är en skärmdump av hemsidan:
Första intrycket
Jag pratade lite med den här webbplatsens designer och han noterade att webbplatsen precis hade gått live kvällen innan jag började denna kritik. Det är en intressant möjlighet att få en chans att utvärdera en webbplats som är så nylig. Som du kan föreställa dig kan det ofta ta dagar eller veckor att släta över alla de små quirks och fel som du inte märker tills webbplatsen ses av tusentals människor.
Mitt första intryck på denna sida är att det ser väldigt rent ut. Jag kan definitivt säga att designern arbetade hårt för att säkerställa att slutprodukten inte blev överfulla av onödiga element och meddelanden.
Sidorna är välorganiserade. Det finns tre separata sektioner: en rubrik, innehållsarea och sidfot, hålls åtskilda efter färg och textur. Ur en rent subjektiv synpunkt känner jag mig som att webbplatsen är en liten struktur tung. Jag är inte särskilt förtjust i framträdandet av linjerna och gradienten i sidfoten. Jag inser att det är ett visuellt tema som överförs från andra delar men jag tycker att det är lite upptagen och distraherande i ett så stort område.
Återigen är det här en mer personlig smak än en logisk kritik. På det hela taget verkar den nya designen som en framgång. Det är ett solidt försök till en nuvarande designstil som bringar detta företag till 2011 och därefter. När jag tittar på finns det definitivt några specifika punkter som är värda att nämna och möjligen uppdatera. Låt oss diskutera dessa.
Sidans titel
En av de första sakerna jag märkte på sajten är att det ser ut som att någon glömde att uppdatera titeln. Detta är för närvarande en teknisk referens till ett gammalt test. Nu när webbplatsen är live är det viktigt att se till att det uppdateras för att spegla företagsnamnet för både funktionella och SEO-ändamål.
Vagt syfte
Även om jag är ett stort fan av den minimalistiska webbdesignrörelsen, kan ibland principen tas för långt. Hemsidan på den här webbplatsen kan vara ett exempel på detta. När jag laddar upp platsen på min bärbara dator, här är den del av sidan som jag ser:
Som du kan se är webbplatsen ganska otålig om vad som händer. Det finns några viktiga frågor som du vill att användarna ska kunna svara direkt med: Vem är den här sidan från? Vad / vem är det för? Som ett svar ger den övre delen av webbplatsen bara en logotyp som säger? ACI.? Det finns absolut ingen beskrivning av företaget eller vad det gör. Bilderna i bildspelet är en ledtråd, men tittar på dem som jag inte är säker på om det som erbjuds är en produkt (möbler), service (kontorsinställning) eller båda. Den bästa indikatorn för vad ACI erbjuder kommer från ordet? Möbler? i navigeringen.
Denna typ av? Bitar tillsammans ledtrådarna för att lösa mysteriet? Webbläsning erfarenhet kan lämna användarna frustrerad. Beviljas, vissa människor kommer bara att navigera till webbplatsen eftersom de vet exakt vad det är, andra kommer dock att snubbla på webbplatsen via Google och andra resurser och du vill se till att dessa besökare inte snabbt förlorar intresse på grund av brist på information .
Hur man fixar det
Fix här är lättare än du kanske tror. Du behöver inte nödvändigtvis en stor textrubrik för att berätta för vem du är och vad du gör. I stället försök en enkel en liner. Twitter är till exempel ett ganska komplicerat koncept, men hemsidan säger helt enkelt följande:
? Ta reda på vad som händer, just nu med de människor och organisationer du bryr dig om.?
Detta berättar bara om kärnkonseptet om tjänsten, inget mer. Jag rekommenderar att du strävar efter att komma fram till något som detta för den övre delen av ACI-webbplatsen.
Sekundär navigering
Förflyttning på förbi hemsidan finner vi att sekundärsidorna är ganska väl utformade också. De flesta av dessa plockar upp en effektiv och enkel två kolumnlayout som den som visas nedan.
På dessa sidor har designern introducerat en sekundär navigeringsfunktion som hjälper till att hålla allt innehåll snyggt kategoriserat och kondenserat. Repetitionen av den ljusa orange från logotypen är en fin touch, det hjälper till att hålla färgpallen konsekvent och ändå ger lite liv åt sidan.
Problemet med sekundärnavigering är att det inte alltid används. Vissa sidor har inga syskon och har därför ett tomt navigeringsområde. Detta ger ett ganska obekvämt element i designen som ser mer ut som en olycka än något som med avsikt lämnas tomt.
Hur man fixar det
Lösningen här är enkel, bara göm sekundärnavigationen helt och hållet när det inte finns något innehåll att lägga in det.Hemsidan är ett exempel på en sida som lämnades av detta element så det är helt lämpligt att göra det här igen.
Slumpmässiga länkar
Det sista jag märkte på webbplatsen när jag klickade på var att det finns ett par bildlänkar som inte går någonstans. Istället öppnar de större versioner av bilderna. I princip är detta bra och är till och med vanlig praxis på bildgallerier. Dessa visas dock på bilder som inte ger denna funktion funktionalitet. Såvitt jag kan säga är detta begränsat till sidobarbilder som nedan.
Här ser vi en bild av en telefon på ett tangentbord, vilket ger perfekt mening med tanke på att det här är en kontaktsida. Men när jag svävar över telefonens bild får jag en handmarkör, vilket får mig att klicka. Detta ger mig en stor bild av en telefon på ett tangentbord. Varför behöver jag en närmare titt på ett enkelt lager foto? Denna onödiga funktionalitet har förmågan att distrahera användaren från det som är viktigt.
Slutsats
Sammanfattningsvis tror jag att den här webbplatsens omkonstruktion var en framgång. Den estetiska är ren och aktuell och parar verkligen bra med de eleganta, moderna möblerna som säljs på platsen. Sammantaget är mina förslag till förbättring som subjektiva designbeslut och små buggfixar:
- Överväg lättnad på texturen lite. Kanske tonar ner ljudet och gör foten mindre distraherande.
- Fixa sidtiteln.
- Se till att syftet med webbplatsen / företaget tydligt anges på hemsidan.
- Dölj den sekundära navigeringsfältet när det inte behövs.
- Ditch länkarna på slumpmässiga lager bilder som inte har en anledning att ses på en större storlek.
Din tur!
Nu när du har läst mina kommentarer lägger du in och hjälper till med att ge designern ytterligare råd. Låt oss veta vad du tycker är bra om designen och vad du tycker kan vara starkare. Som alltid ber vi att du också respekterar webbplatsens designer och erbjuder tydliga konstruktiva råd, utan att det blir några svåra förolämpningar.